|
Jueves 14 de Junio de 2007
Como el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes y la PGR, presentaron ante la Suprema Corte de Justicia del
país, cada uno por su lado, los recursos legales para que se revise y se dictamine la ley del Distrito Federal que despenaliza el aborto voluntario hasta las doce semanas, que los conspicuos 46 diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que aprobaron dicha ley, pero que no se ha sabido qué pruebas o justificaciones presentaron en la discusión de la misma contra los que rechazaron dicha ley, para comprobar que un ser humano empieza a serlo después de las doce semanas y por lo tanto no viola ninguna ley, ni mucho menos la ley natural, se puede abortar libremente y, tal vez hasta algunos hayan pensado en declararlo obligatorio, con el absurdo argumento de que la mujer es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, o aduciendo enfermedades que puedan o no existir y quizá hubo quien haya pensado en derogar la ley natural, para evitar escollos.
Y cuando el gobierno del Distrito Federal ya se ufanaba de los humanos y progresistas resultados de la «civilizada» ley, puesto que en unas semanas se podían contar por bastantes decenas los abortos practicados gratuitamente, ¡zaz! que les cae el cubetazo de agua fría con la actuación del ombudsman nacional y la Procuraduría General de la República. Se agitaron los abortistas y se lanzaron, cual abejas africanas, contra el ombudsman José Luis Soberanes, pidiendo inclusive su renuncia, por el que consideraron grave atentado de pedir la intervención de la Suprema Corte de Justicia para revisar la constitucionalidad de la «ley abortiva», atentatoria del derecho primigenio de los seres vivos, es decir, el derecho a vivir, que les concede la ley natural, la más antigua e inviolable que debiera ser, desde el principio del mundo y cuya violación tarda a veces, pero que siempre se cobra.
Para complementar, caro lector y lectora, lo que antes se ha dicho en estas colaboraciones, le ofrezco ahora la afirmación profesional de la doctora, especialista en bioética, Pilar Calva Mercado, asesora, desde su racionalidad científica, de la Conferencia del Episcopado Mexicano, a cuyo Consejo de Bioética pertenece. Esta información que le traspaso fue tomada de la página Web Catholic.net, del martes 24 de abril, del presente año, página que si usted visita le habrá de proporcionar múltiple, valiosa y agradable información. Dice, pues, la especialista en bioética que: «Desde la corriente de la bioética personalista se defiende el derecho del no-nacido, al que defiende la ciencia como un individuo humano desde el momento de la concepción, debido a que tiene un genoma humano completo e individual (distinto al del padre y la madre), añade la doctora Calva Mercado que el genoma coordina el desarrollo ininterrumpido del embrión y a las seis semanas de haber sido concebido ya late su corazón y a las doce semanas tiene perfectamente formados todos sus órganos; incluso, explica, tiene huellas digitales. La combinación de genes que se realiza en el momento de la concepción nunca había existido; el cigoto o embrión unicelular contiene un genoma humano individual. Esto es una evidencia científica, cuando se juntan el óvulo y el espermatozoide hay una recombinación de material genético, en ese momento tenemos un individuo humano, incluso ya está definido si es un hombre o una mujer. Dejo hasta aquí, la información de la doctora Pilar Calva Mercado, por ser muy extensa, pero ya habrá otra ocasión para hacer más señalamientos; por ahora quiero llamar su atención para el hecho de que no conocemos lo que hayan usado como argumentos los diputados que aprobaron la «ley abortiva» para asesinar, destrozados, a tantos seres humanos, bajo la consideración de que hasta las doce semanas son seres de la especie humana. En cuanto al argumento de que las mujeres son dueñas de su propio cuerpo y pueden hacer con él lo que quieran, pues basta considerar que nadie, en su sano juicio, decidiría acudir a una clínica para que le cortaran una pierna o un brazo sanos, ni menos la cabeza. Pero, además, ya desde el cigoto, éste no es parte del cuerpo de la mujer, es un ser independiente de quien lo lleva y hasta cuya sangre es distinta de la madre y el padre, por lo que arriba hemos visto y a lo que le comenté anteriormente sobre lo dicho por el doctor Jerome Lejeune, eminencia mundial en genética. La mujer lo lleva adherido en su vientre porque así lo dispuso la naturaleza y así habrá de ser mientras sea mujer, para la perpetuación de la especie y así todas las demás hembras de los seres vivos, cuyo modo de reproducción sea vivíparo, sólo que los animales irracionales no matan a sus hijos por gusto, conveniencia, o negocio. Dicho sea de paso, el domingo anterior vi en un programa de televisión sobre el aborto, al señor Jorge Díaz Serrano, que entre otras cosas muy inquietantes, se preguntó qué ocurre con los despojos de los abortos, en México y en el mundo, y hubo la propia respuesta de que son vendidos a «buitres humanos» (esto de buitres es mío), que los utilizan para aviesos fines lucrativos. Dijo que intentaron preguntar al jefe de Gobierno del Distrito Federal sobre el caso, pero que se negó a recibirlos; que lo más que pudieron lograr en un hospital fue que les dijeran que un camión los recogía, pero que no sabían qué hacían con ellos. Claro que el aborto es lucrativo, nada más hay que recordar lo que dijo el doctor Bernard Nathanson, apodado El Rey del Aborto, que personalmente practicó más de cinco mil abortos, en Nueva York, por los cuales cobró en dólares y la clínica que dirigió durante diez años vio practicar más de 60 mil abortos, como se lo comenté en anterior ocasión. Así, pues, parece existir en el mundo una conjura para matar humanos incipientes, lo cual es una evidente demostración de la depravación de la humanidad y la barbarie que ya se impone en muchas naciones incluyendo México, merced a la maldad, ignorancia y superficialidad de mucha gente. Ya seguiremos en otra ocasión. Pero quiero añadir, que catholic.net, organizada por Lucrecia Rego de Planas, tiene una campaña denominada Baby match: «No lo mates, dámelo a mí», que tiene como objetivo disuadir a las mujeres que quieren abortar, por lo que sea, invitándolas a que lleven a feliz término el embarazo y después entreguen el nuevo ser humano a la organización, quien le proporcionará un hogar. Si usted, amable lectora o lector, sabe de alguna mujer que desee abortar diríjase, o dígale que se dirija al correo electrónico: lplanas@catholic.net y si desea mayor información abra la página http://nolomates.catholic.net Es muy posible que la presunta abortante no tenga computadora, pero si usted lo hace por ella habrá realizado una de las más grandiosas obras de su vida. Giro de 180 grados: Como le está yendo a la Selección Mexicana, faltando por conocer el resultado del miércoles, al momento de escribir esta colaboración, se siente como que para Hugo Sánchez el Real Madrid de España se aleja y que los mexicanos, como decía don Manuel Seyde, ilustre comentarista de feliz memoria, tendremos que conformarnos con los «ratoncitos verdes, corriendo tras un balón». MÁS INFORMACIÓN: |
La Alta Comisionada Adjunta de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con sede en Ginebra, ha advertido mediante comunicación formal al Presidente del Senado, que importantes disposiciones del proyecto de ley que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos, aprobado en particular por la Cámara de Diputados y en general por el Senado, no se ajustan a los principios internacionales que rigen las instituciones nacionales de derechos humanos.
Con fecha 28 de Mayo 2007, el Capítulo Chileno del Ombudsman, que promueve la Defensoría del Pueblo en Chile, otorgó una conferencia de prensa, en el Palaco Ariztía, sede de la Cámara de Diputados en Santiago. 
