OMBUDSMAN - DEFENSOR DEL PUEBLO - DEFENSOR DE LAS PERSONAS

PRIMER BLOG EN CHILE SOBRE EL OMBUDSMAN .DEFENSOR DE LAS PERSONAS : RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ- MIEMBRO DEL CAPITULO CHILENO DEL OMBUDSMAN PROMUEVE EN CHILE LA introducción al estudio del Ombudsman UNA INSTITUCIÓN QUE SIRVA AL CIUDADANO Y A SUS DERECHOS HUMANOS Es este un homenaje al Profesor Jorge Mario Quinzio Figueiredo que es y ha sido un impulsor incansable de este Instituto. TENEMOS CURSOS , CHARLAS DISPONIBLES.Consultennos Cel.93934521

Tuesday, March 18, 2008

FILIPINAS : El esposo de la mandataria se declara inocente ante el Defensor del Pueblo

El esposo de la mandataria se declara inocente ante el Defensor del Pueblo

El esposo de la presidenta de Filipinas, el empresario Jose Miguel Arroyo, defendió hoy su inocencia en los cargos de abuso de poder, cobro de comisiones ilegales en contratos públicos y obstrucción de la justicia, durante una investigación de la Oficina del Defensor del Pueblo.

Arroyo presentó una declaración jurada en la que aseveró que las acusaciones que le imputan están fundamentadas en supuestos falsos y aseguró que nunca ofreció un soborno o se aprovechó del cargo de su esposa para conseguir un contrato del Estado.

En el caso particular del testimonio del empresario Jose de Venecia, que le acusó de ordenarle retirarse de un concurso público, el imputado presentó en su defensa las declaraciones del ministro filipino de Transporte, Leandro Mendoza, y del ex presidente de la Comisión Electoral Banjamín Abalos, quienes han jurado que los hechos denunciados nunca sucedieron.

De Venecia declaró el año pasado ante una investigación del Senado que Arroyo, en una reunión en 2006 a la que también asistieron Abalos y Mendoza, el espetó: '¡Déjalo estar!, para que retirase la oferta de su compañía Amsterdam Holdings en la pugna por el contrato para la construcción de una red de telecomunicaciones de banda ancha.

El proyecto fue firmado con la empresa china ZTE Corporation por 329,84 millones de dólares en 2007, la empresa que postulaban Abalos y sus asociados.

Según han declarado dos testigos en el Senado, aquel contrato, que anuló Macapagal Arroyo en cuanto estalló el escándalo, estaba sobrevalorado entre 130 y 200 millones de dólares, dinero que se repartieron en proporciones iguales mediadores chinos y filipinos.

A este escándalo se ha unido en la últimas semanas otro pacto sellado en marzo de 2005 con China y Vietnam para la explotación de los recursos energéticos de una zona de las islas Spratly cuya soberanía reclaman los tres países.

La oposición ha acusado al Gobierno de haber 'vendido' territorio nacional a potencias extranjeras con ese acuerdo y de haber rubricado el contrato en secreto, por poder Ejecutivo, sin contar con el Legislativo.

Macapagal Arroyo llegó a la jefatura del Estado en 2001 desde la vicepresidencia a través de una revuelta popular pacífica que destituyó por corrupción a Joseph Estrada y desde entonces su mandato, revalidado en las elecciones presidenciales de 2004, ha estado marcado por las intentonas y conspiraciones golpistas y por los escándalos de corruptela.

El mandato único de seis años de Macapagal Arroyo vence en 2010.

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= ARGENTINA: Mondino advierte sobre la inserción del narcotráfico

DEFENSOR DEL PUEBLO ARGENTINO

Convencido. Para Mondino, el sistema carcelario está en crisis. Foto: LaVoz / Ismael Fuentes Navarro

Mondino advierte sobre la inserción del narcotráfico

El defensor del Pueblo de la Nación asegura que el creciente mercado de la droga es una de las principales causas del hacinamiento en las cárceles del país.

Juan Federico
De nuestra Redacción
jfederico@lavozdelinterior.com.ar

El defensor del Pueblo de la Nación tiene varios frentes abiertos. Desde hace más de un año machaca sobre la urgente necesidad de implementar un plan de seguridad vial. Ahora, hace pocos días, logró que un juez declarara inhabitable al vetusto edificio de la ex cárcel de Encausados de la ciudad de Córdoba, hoy denominada Unidad de Contención del Aprehendido (UCA).

Al abordar este último punto y el colapso del sistema penitenciario a nivel nacional, en el que las cárceles superpobladas son la regla y no la excepción, Eduardo Mondino busca rastrear las causas del por qué de tantos detenidos. Y entre ellas, el ombudsman dice encontrar un factor que predomina: la explosión de la venta y consumo de drogas ilegales en el país.

"La Defensoría –comienza a explicar– tiene un trabajo hecho junto con el Observatorio Internacional de Prisiones en el que se realizó un relevamiento de las cárceles argentinas en 2006. El hacinamiento en los penales no es sólo un problema de Córdoba. El sistema penitenciario está en crisis en el país".

Al respecto, Mondino propone una visión integral del problema: "Todos los sectores que aportan al Ejecutivo y a la Justicia tienen que colaborar para resolver un tema, como el del servicio penitenciario, que es completo". "Muchas veces hay que definir un límite sobre cuántas personas está dispuesta a absorber el sistema", advierte.

–¿Ven una causa preponderante de el aumento de detenidos comparado con décadas anteriores?

–Hay causas complejas. En algún momento hubo un factor central, que fue el deterioro de muchos sectores que las crisis sucesivas fueron llevando a situaciones de marginalidad. Muchas veces la marginalidad obliga a las personas a delinquir para poder sobrevivir. Y en los últimos años hay un factor que tuvo una incidencia muy fuerte en la Argentina: la mayor presencia de la droga. En la última década, inserción del narcotráfico fue bastante importante en el país. Ese elemento es absolutamente explosivo en cualquier sociedad. Si además está ligado a cuestiones como la marginalidad y la pobreza, el individuo entra sin dudas en un círculo violento.

–La incidencia de la droga es cada vez más visible en los conflictos sociales violentos que ocurren en ciertos sectores de la ciudad de Córdoba. ¿Por qué llegamos a esta situación?

–Muchas veces en la Argentina compramos eslóganes. Un día se nos ocurrió decir que éramos un país petrolero, cosa que nunca existió, y hoy sufrimos las consecuencias de la falta de energía. Y alguna vez compramos que sólo éramos un país de tránsito (de droga). Y eso fue un latiguillo instalado a propósito por los sectores que terminaron comercializando la droga en nuestro país. Recién ahora nos damos cuenta de que eso fue una ficción, que en Argentina hay un mercado para la droga que crece. Es un negocio de alto poder adquisitivo que tiene una gran capacidad de corrupción.

País productor
–Distintas investigaciones realizadas en ese sentido avalan el hecho de que el país es productor y consumidor de drogas ilegales.

–Hoy hay investigaciones que dicen que no sólo somos un país de tránsito sino también de producción. Si no hubiéramos incorporado estos eslóganes culturalmente, tal vez hubiéramos tenido una sociedad que habría advertido con mayor anticipación este fenómeno y se hubiera preparado. Algunas veces, cuestiones que se instalan como una verdad superior generan un alto perjuicio a mediano y largo plazo.

–Y cada vez es menor la edad de inicio de los que consumen drogas...

–Y además cada vez con elementos más duros. El Paco se está instalando con niveles alarmantes. En Córdoba ya hay alertas peligrosas en este sentido. Es un elemento que mata, es un veneno. Son temas que a veces uno no ve y que deberían formar parte de la agenda pública. En Córdoba, estamos siguiendo el amparo que cinco mil vecinos presentaron contra las drogas, pedido que genera un precedente importante y nos interesa porque nosotros defendemos la acción colectiva. Hay que seguirlo para ver cómo se consolida desde el punto de vista jurídico.

En los primeros días de este mes, el juez de Control Gustavo Reinaldi ordenó al Gobierno provincial que desalojara en 60 días la Unidad de Contención de Aprehendidos (UCA), ya que sus condiciones edilicias son tan indignas y deplorables que alojar allí a un detenido sería violar la Constitución Nacional.

La medida fue resuelta en virtud a dos hábeas corpus presentados por el Defensor del Pueblo de la Nación, que advertía sobre el deplorable estado del edificio.

"¿Cómo llegamos a la UCA? Por la vía menos pensada. En octubre del año pasado, una señora a la que le detuvieron el hijo durante el fin de semana por una contravención, cuando fue a verlo notó las condiciones del edificio, me escribió un mail en el que me contaba el estado de esa cárcel y que su hijo tuvo que pasar el fin de semana alojado en un pabellón que compartía con detenidos que el lunes siguiente tenían que presentarse a declarar por homicidios u otros hechos graves", relata Mondino.

"Esta denuncia –cuenta– hizo que nosotros mandemos una comisión a la UCA para hacer un relevamiento. Al hacerse, ahí mismo planteamos el hábeas corpus".

Esta solicitud judicial tuvo un efecto casi inmediato: se separó a los contraventores de quienes eran acusados de delitos mayores, se arregló la caldera y se contrató un servicio médico. "Pero lo que no se resolvió fue el tema edilicio", resalta el ombudsman.

El 15 de febrero, la Defensoría realizó otra inspección en la UCA. "Ahí solicitamos medidas adicionales, y planteamos que la cárcel no estaba en condiciones de alojar detenidos", apunta Mondino."El juez respondió en nuestro favor y ahora la provincia deberá ver cómo hace para desalojar esa unidad, si lo realiza en lo inmediato o de manera progresiva", agrega.

Al abordar este punto, el Defensor del Pueblo advierte que la posibilidad de volver a las comisarías como centro de detenciones es un riesgo. "Creo que hay que darle la oportunidad al gobierno para que vaya organizando algunas cosas. Como medida excepcional de corto plazo, las comisarías pueden ser útil para descomprimir una situación, pero hay que intentar que esto no se vuelva habitual. Nosotros vamos a seguir insistiendo en que mientras se soluciona el traspaso de los presos de la UCA a otro sitio, los detenidos sean alojados en condiciones dignas", explica.

–En Córdoba, ¿cómo notan la situación de los penales?

–Córdoba resolvió parte del problema con (la cárcel de) Bouwer. Fue un avance, pero es una lástima que se está superpoblando porque esto va a deteriorar todo lo bueno que significó. Lo que es imprescindible es darle un alto grado de profesionalización al sistema de guardiacárceles, que deben ser bien pagos y preparados.

–Y con la cárcel de barrio San Martín, ¿piensan realizar una presentación similar a la de la UCA?

–La vamos a evaluar. Por algunas cuestiones no tuvimos presentaciones como las de UCA, pero habría que evaluarla en el mismo contexto de la crisis penitenciaria en todo el país.

–¿En qué sentido se debería apostar en materia carcelaria a nivel nacional?

–Creo que hay que volver a tener el pensamiento de apostar a la recuperación del detenido. Más allá de si se logra o no, el Estado no puedo dudar en ese sentido. Lo que nunca puede hacer es resignarse; va en contra de la ley.

–¿Considera que hay un abuso de la prisión preventiva que redunda en la superpoblación de las cárceles?

–No sé si un abuso, pero me parece que a veces hay corrientes de opiniones que prevalecen en determinados momentos. En esos casos, los gobernantes deben tener el temple suficiente para escuchar esos reclamos, pero a su vez también saber con qué se cuenta. Un sistema no puede ser desbordado desde el punto de vista de tener detenidas a más personas que las que está preparado para resistir. El sistema penitenciario argentino es un sistema que hay que modificar porque creo que llevamos un atraso importante.

Convencido. Para Mondino, el sistema carcelario está en crisis. Foto: LaVoz /

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Monday, March 17, 2008

CONVOCATORIA A SEMINARIO-TALLER: LA DEFENSORIA DE LAS PERSONAS

CONVOCATORIA A SEMINARIO-TALLER:
LA DEFENSORíA DE LAS PERSONAS EN CHILE: ¿AHORA SÍ?
Santiago de Chile, 14 y 15 de Abril de 2008

Chile, a pesar de varios compromisos programáticos, desde 1990 hasta la fecha, no cuenta aún con una institución pública protectora de derechos humanos y ciudadanos. Razones políticas y de orden institucional explican en parte esta demora en la satisfacción de una legítima aspiración ciudadana y en el cumplimiento de sucesivas recomendaciones del sistema de Naciones Unidas.

Se observa cierto desconocimiento por los actores políticos y sociales de la institución del Ombudsman y de sus beneficios para la ciudadanía. Otros, si bien poseen mayor conocimiento, presentan o perciben la figura del Ombudsman, Defensor del Pueblo o de las Personas como algo ajeno a nuestra institucionalidad y una suerte de amenaza a las funciones de las instituciones preexistentes y a sus propias competencias.

El Capítulo Chileno del Ombudsman, desde hace más de dos décadas viene propiciando esta figura, y a pesar de avances obtenidos, su acción es insuficiente para producir un cambio en la cultura política corporativa predominante en el país y lograr un masivo apoyo ciudadano que exija la instauración de la figura. Algo similar ocurre con la comisión asesora presidencial creada en 2001 para conocer situaciones de desprotección en la Administración central.

La persistencia de vulneración de derechos ciudadanos y la necesidad de su mejor prevención y protección en un sistema democrático, hace indispensable apoyar significativamente la labor interna chilena, pública y de sociedad civil, en pos de la Defensoría del Pueblo. Y esto en dos órdenes de incidencia: a) transmisión de la doctrina y experiencia internacional al respecto y b) el análisis crítico de la legislación que se propone, de modo que ella se adecúe a las normas y principios internacionales. La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados recientemente, en enero 2008, ha aprobado la idea de legislar sobre la Defensoría, de modo que este objetivo pasa a ser prioritario, pues pronto se iniciará la discusión en particular.

El seminario-taller reunirá a organizaciones y personeros internacionales vinculados a la figura defensorial, autoridades chilenas de gobierno, parlamentarios y a organizaciones de sociedad civil, provocando repercusiones positivas y significativas, tanto para los actores llamados a adoptar las medidas necesarias para la creación de la Defensoría de las Personas, como para la ciudadanía, destinataria final de esta nueva institución.

Objetivos específicos:

a)	Colaborar con el Gobierno en el cumplimiento del Programa, que contempla la creación de la Defensoría, como ente autónomo y de rango constitucional.
b)	Contactar, proporcionar argumentos y dilucidar dudas de los parlamentarios y sus asesores, en especial los de las comisiones legislativas, llamadas a analizar en profundidad el proyecto.
c)	Colaborar en dilucidar la institucionalidad mas adecuada para Chile en materia de Derechos Humanos, en especial por la coexistencia de un proyecto de Instituto Nacional de Derechos Humanos.
d)	Lograr una adecuada difusión de contenidos del Seminario-Taller hacia sectores de la sociedad civil y la opinión pública, mediante invitación amplia a la actividad, notas de prensa y publicación posterior.
e)	Producir un espacio de debate de expertos nacionales e internacionales sobre el Proyecto de Reforma Constitucional y el anteproyecto de ley orgánica que norman la Defensoría de las Personas.
f)	Obtener un "Cuaderno de Observaciones" que recoja las propuestas e indicaciones, fortalezas y debilidades de los proyectos constitucional y legal, hechas presente por los participantes, sobre sus contenidos y la participación ciudadana en el desarrollo de la figura defensorial.

Organizaciones que convocan:

INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS (IIDH)
INSTITUTO LATINOAMERICANO DEL OMBUDSMAN (ILO)
CAPITULO CHILENO DEL OMBUDSMAN

Organismos que patrocinan:

MINISTERIO SECRETARIA GENERAL DE LA PRESIDENCIA
COMISION ASESORA PRESIDENCIAL PARA PROTECCION DE DERECHOS DE
LAS PERSONAS
COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
OFICINA REGIONAL DEL ALTO COMISIONADO DE DERECHOS HUMANOS DE
NACIONES UNIDAS
RED NACIONAL DE ACCESO A LA JUSTICIA
RED CIUDADANA CONTRA LOS ABUSOS DE PODER
DIVISION DE ORGANIZACIONES SOCIALES del MINISTERIO SECRETARIA
GENERAL DE GOBIERNO

Además, pueden adherir todas aquellas organizaciones de sociedad civil, que apoyen el Seminario-Taller.

Metodología y estructura del Programa:

Será un Seminario-Taller, esto es, la combinación en la actividad de una parte expositiva mediante paneles y preguntas (seminario); y una parte de análisis participativo en grupo y obtención de conclusiones (taller) . En síntesis, la actividad comprende.

1-. El Acto Inaugural con intervención de autoridades políticas, organizadores y copatrocinantes, dando cuenta de distintas voluntades en pos del objetivo de la Defensoría de las Personas

2-. La parte expositiva o Seminario comprende dos paneles:

a) "Las experiencias de Defensoría del Pueblo en América latina. Lineamientos y lecciones para nuevas instituciones", con participación de los invitados extranjeros presentes.
b) "El camino chileno para una Defensoría de las Personas. Diagnóstico de un compromiso pendiente", con participación de expertos nacionales.

3-. La parte de análisis o Taller, bajo el lema "Tu opinión cuenta", comprende la formación de cuatro grupos destinados al análisis del proyecto de reforma constitucional y contenidos de ley orgánica, en cuatro grandes materias fundamentales para la creación de un Ombudsman. Cada grupo es coordinado por un experto internacional y uno nacional.

Se trabajará especialmente con el proyecto de reforma constitucional y borrador de anteproyecto de ley orgánica constitucional

4-. Concluye la actividad con: Mesa Redonda de Parlamentarios (en estudio) o un Plenario de Exposiciones de los grupos, Conclusiones y Compromisos.

Lugar y Fecha:

En Santiago de Chile, en la sede de la Cancillería, Edificio Carrera, Teatinos 180 piso 2, Santiago, los días Lunes 14 de Abril (de 17.45 horas a 20.00 horas) y Martes 15 de Abril de 2008 (de 9.00 a 18.30 horas).

Invitaciones e Inscripción:

Las invitaciones serán cursadas vía correo ordinario y mayoritariamente mediante correo electrónico durante el mes de marzo. Deberá efectuarse la inscripción, que es gratuita, a través del formulario de inscripción.

Puede desde ya solicitar ser invitado llenando el formulario de inscripción haciendo clic aquí. Asimismo, por el mismo medio, su organización puede adherir a la realización de este seminario-taller.

Los cupos para recibir carpeta de documentos son limitados.

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

DEFENSOR DEL PUEBLO denuncia contra ferroviarias en Argentina

DENUNCIA CONTRA FERROVIARIAS

Violan derechos humanos

Viajar en tren suele ser una aventura, aunque también podría decirse que es una tragedia. Las cancelaciones de servicio son moneda corriente; los vagones están en condiciones deplorables y los accidentes, incluso mortales, se repiten sin que las autoridades tomen cartas en el asunto. Por todo esto, el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, presentó una demanda contra cuatro operadoras ferroviarias. En el texto de la acusación sostuvo que la mayoría de las líneas metropolitanas somete a sus pasajeros a una "violación de los derechos humanos".
El ombudsman elevó la querella ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo. En ella acusó a las empresas Ferrovías (Belgrano Norte), Trenes de Buenos Aires (Mitre y Sarmiento), Transportes Metropolitanos (Roca) y la Unidad de Gestión Operativa (San Martín). La única concesión que anuló el Gobierno fue la del ferrocarril Metropolitano, del grupo Taselli, que operaba la ex línea San Martín.
Mediante la fórmula de la "acción de amparo", Mondino pidió que se condene a las concesionarias "por las flagrantes y reiteradas violaciones a los derechos humanos que padecen los usuarios de este servicio público".
La acción judicial está apuntada a que "se brinde a los usuarios un servicio digno y eficiente y se garantice el normal desenvolvimiento y desplazamiento de las personas discapacitadas".

Soliciten nuestros cursos de capacitación en Defensoria de las personas - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Saturday, March 01, 2008

Fallece Xosé Cora, el primer valedor do pobo de Galicia

| c. quian

Ejerció el cargo durante once años y también fue presidente del Tribunal Superior de Xustiza

Autor:: Luís Villamor
Fecha de publicación:: 29/2/2008

Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , (5 votos)
Envíando datos... Espere, por favor.
Gracias.
- -
- +
- Enviar
- Imprimir
- Volver

Iba a cumplir hoy 86 años y fue durante once el primer valedor do pobo de Galicia, como quien dice el padre de la institución. El fallecimiento, ayer, de Xosé Cora Rodríguez, en A Coruña, después de una larga enfermedad, deja a la sociedad gallega el recuerdo de un ombudsman insobornable. A Cora nunca le dolieron prendas en reconocer, en los informes elaborados desde la institución, la falta de residencias de la tercera edad o de guarderías en Galicia. Su deber cumplido consistía en que los ciudadanos no se sintieran indefensos ante los poderes públicos.

Cora Rodríguez (O Barqueiro, 1922) aseguró un día que «un valedor ten que ser incómodo» y, realmente, lo fue en algunos momentos para un Partido Popular en el Gobierno, pilotado por Manuel Fraga, que tenía que aguantar la crítica de una institución que contradecía la publicidad oficial.

Discreción

Los que lo conocían bien dicen que era «introvertido» y «afable». No hablaba mucho de su vida, que empezó desde el punto de vista profesional en el juzgado de primera instancia e instrucción de San Vicente de la Barquera, en Cantabria. Después hizo currículum en Corcubión, Quiroga y Sarria y, en 1961, recaló en la Audiencia Provincial de Badajoz.

Cora se incorporó como magistrado en 1983 a la Audiencia Provincial de Ourense y, años después, fue presidente de la Audiencia Territorial de A Coruña, en donde ejerció hasta que se transformó en Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. El 10 de mayo de 1989 se convirtió en el presidente de la institución. Cora se jubiló como magistrado juez el 2 de marzo de 1990, con 68 años, momento en el que Manuel Fraga puso en marcha lo que ya había sido creado por ley, en 1984. La institución del Valedor do Pobo surgió, en rigor, a raíz de la creación del Defensor del Pueblo por ley orgánica de abril de 1981, que abrió la opción de crear órganos similares en las comunidades autónomas.

Consenso

Xosé Cora resultó elegido por consenso en 1990 y repitió en el cargo cinco años más. Su gestión aún se prorrogó otros dos, después de que populares, socialistas y nacionalistas fueran en su momento incapaces de pactar un relevo. Fraga defendió entonces, desde el primer momento, que su sustituto tenía que ser José Ramón Vázquez Sandes, pero el modus operandi de los populares, que no el candidato, molestó a la oposición, que apeló al diálogo para consensuar el cargo.

Llegaron las elecciones y Cora tuvo que seguir en funciones. Fue un hombre prudente, pero su discurso -comparecía una o dos veces al año ante los periodistas- fue ganando en intencionalidad política a medida que a la institución llegaban cientos de quejas procedentes de los ciudadanos sobre irregularidades urbanísticas, déficits en la sanidad, por las listas de espera, o la falta de plazas en residencias de la tercera edad. «Quizais nas privadas non haxa déficit, pero estas non alcanzan a todos e teñen que aumentar as públicas de maneira considerable», observó en la presentación de su último informe.

El primer valedor do pobo lo tuvo siempre claro: lo que es justo debe estar por encima de los enfrentamientos ideológicos. Su independencia a la hora de ejercer el cargo hizo que la Xunta lo mirase en ocasiones por el rabillo del ojo.

Contáctense con nosotros, opinen, escríbannos libremente.
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com

Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías en Defensoria de las personas Responsabilidad Social empresarial RSE a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Wednesday, February 27, 2008

EEUU: Presupuesto de Bush esquiva la transparencia

Presupuesto de Bush esquiva la transparencia 02/26/08 Por William Fisher / IPS

Los críticos de George W. Bush denuncian que el presidente estadounidense intenta usar una "declaración de firma encubierta" para desbaratar la intención del Congreso legislativo de eliminar el manto de secreto que protegió al gobierno durante los últimos siete años.

.. En agosto de 2007, el Congreso aprobó la Ley de Gobierno Abierto, que creó la Oficina de Información del Gobierno dentro de la Administración Nacional de Archivos y Registros.

Se trata de una agencia federal independiente que tiene a su cargo preservar y documentar los registros gubernamentales e históricos y aumentar el acceso público a los mismos.

La nueva oficina iba a ser presidida por un ombudsman —defensor del pueblo— que vigilara las disputas en torno a la Ley de Libertad de Información (FOIA), evitara litigios innecesarios y controlara la manera como el Departamento de Justicia implementa esa ley.

Bush firmó la medida en diciembre de 2007. Pero cuando presentó al Congreso, su propuesta de presupuesto de 3,1 billones de dólares, no incluyó ningún fondo para el nuevo programa.

En cambio, el financiamiento quedó bien oculto dentro del apéndice del presupuesto, bajo el Departamento de Comercio —página 239 del documento de 1.314 páginas— e hizo que la nueva oficina quedara bajo la jurisdicción del Departamento de Justicia.

"Esa medida no sólo es contraria al intento expreso del Congreso, sino que también es contraria al propósito mismo de esta legislación: asegurar la resolución oportuna y justa de los requisitos de los estadounidenses en relación a la FOIA", dijo el senador demócrata Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial del Senado y uno de los copatrocinadores originales de la Ley de Gobierno Abierto.

La razón: el Departamento de Justicia es el encargado de defender a las agencias del gobierno acusadas de ocultar documentos requeridos en el marco de la FOIA.

Esto le hace inclinarse a favor de las agencias federales, convirtiéndolo en juez y parte.

"El presidente definitivamente usa su propuesta de presupuesto para intentar reubicar la oficina del ombudsman de la FOIA en la órbita del Departamento de Justicia. Es similar a firmar declaraciones en las que el presidente intenta alterar la implementación de una ley tal como fue diseñada por el Congreso", según Sean Moulton, director de Políticas de Información Federal en OMB Watch, una organización sin fines de lucro que controla a la gubernamental Oficina de Administración y Presupuesto.

Leahy señaló "el abismal registro de cumplimiento de la FOIA" por parte del Departamento de Justicia en los últimos siete años como otra razón por la que la agencia hace una mala opción en cuanto a la ubicación de la oficina del ombudsman.

Cambio en el 2001

La FOIA fue aprobada por el presidente Lyndon B. Johnson en 1966 para permitir la revelación total o parcial de información previamente no difundida y de documentos controlados por el gobierno estadounidense.

En 2001, el fiscal general John Ashcroft emitió un memorando declarando que el Departamento de Justicia defendería en tribunales a cualquier agencia federal que retuviera información con motivos justificables.

Durante todo su gobierno, Bush usó las llamadas "declaraciones firmadas", más que el presupuesto, para modificar leyes que consideraba objetables. Tal vez la más conocida de éstas fue emitida luego que firmó la Enmienda McCain a la Ley sobre el Trato a Detenidos, de 2005.

La norma buscaba prohibir el trato inhumano a prisioneros, entre ellos los del centro de detenciones que Estados Unidos posee en la cubana bahía de Guantánamo. Y también requería que los interrogatorios militares se realizaran de acuerdo con el Código de Justicia Militar.

Tras aprobar la ley, Bush emitió una declaración firmada diciendo que la interpretaría "de una manera consistente con la autoridad constitucional del presidente para supervisar a la rama ejecutiva unitaria".

Tales declaraciones se convirtieron en un sello distintivo del gobierno de Bush. Desde el inicio de la República y hasta 2000, los presidentes produjeron menos de 600 declaraciones firmadas. Desde 2001, Bush objetó secciones de más de 750 leyes, alegando motivos constitucionales.

A los críticos del gobierno de Bush no les sorprende que el presidente use el presupuesto para ir contra la voluntad del Congreso. Ven la táctica como parte de un modelo de restricción del acceso a la información. Y citan el aumento de los pedidos públicos de información en el marco de la FOIA, en los últimos seis años. La cantidad total de estos en 2006 superó los 21,4 millones, sustancialmente más que en 2005.

Los atrasos en el procesamiento de estos pedidos son significativos, según una auditoría realizada en junio de 2007 por el Archivo Nacional de Seguridad, un instituto no gubernamental independiente y biblioteca ubicado en la Universidad George Washington que recolecta y publica documentos desclasificados obtenidos a través de la FOIA.

Limitación de acceso

Una solicitud en el marco de la FOIA está pendiente desde hace más de 20 años, según el Archivo Nacional de Seguridad. El tiempo de respuesta establecido en los estatutos es de 20 días hábiles.

El gobierno de Bush se negó a difundir información sobre una amplia gama de asuntos, entre ellos las reuniones secretas del equipo de políticas energéticas del vicepresidente Dick Cheney.

Ordenó que los sitios web federales eliminaran información que el gobierno creía podría ser delicada. En noviembre de 2001 emitió un controvertido memorando que limitó el acceso a los documentos bajo la Ley de Registros Presidenciales, lo que permitió que ex presidentes y vicepresidentes impidieran el acceso a los mismos.

También se negó a revelar los nombres de los arrestados luego de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, que dejaron 3.000 muertos en Nueva York y Washington.

Muchas de las personas a las que se les negó acceso a la información demandaron al gobierno. Entre las más publicitadas estuvo la demanda presentada por un grupo de organizaciones que incluyeron a la Unión por las Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) y el Centro por los Derechos Constitucionales (CCR), entre otros, para obligar al Departamento de Defensa a entregar documentos relacionados con los severos métodos de interrogatorios usados con los detenidos en Guantánamo.

La demanda arrojó cientos de miles de documentos, entre ellos informes de agentes del FBI (Buró Federal de Investigaciones) que confirmaban esos tratos.

Quienes abogan por una gobernanza transparente expresan variados grados de confianza en la importancia del propuesto ombudsman.

Sin expectativas

El director del Proyecto sobre Secretismo Gubernamental de la Federación de Científicos Estadounidenses, Steven Aftergood, dijo a IPS que no tiene grandes expectativas en relación a la oficina del ombudsman, independientemente de dónde se ubique.

"¿Acaso un funcionario de los Archivos Nacionales realmente intervendrá en mi nombre cuando la CIA (Agencia Central de Inteligencia) se niegue a procesar uno de mis pedidos?", preguntó.

Moulton opina de modo diferente. "Creo firmemente que el Congreso tenía razón cuando asignó el trabajo a los Archivos Nacionales, que son más objetivos sobre las disputas de la FOIA y tienen más experiencia en el manejo de la revelación de documentos", declaró.

"La influencia directa de la oficina sobre las agencias derivará del grado de apoyo que proporcione el gobierno", agregó.

Ambos coincidieron en la importancia de que la ley se implemente tal como está escrita.

Pero "el Congreso puede desviarse del presupuesto propuesto por el presidente. La cuestión es si el Congreso asignará dinero a los Archivos Nacionales para la oficina aunque el presidente no lo requiera", dijo Moulton a IPS.

Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías en Responsabilidad Social empresarial RSE a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Thursday, February 21, 2008

pANAMA: Defensoría inicia investigación sobre el uso del perdigón

PANAMA: Defensoría inicia investigación sobre el uso del perdigón

Redacción de La Estrella Online online@estrelladepanama.com

un equipo defensorial se trasladó a la provincia de Colón, donde se entrevistó con el obrero Félix De León, quien fue herido presuntamente con arma de fuego durante las pasadas manifestaciones. Foto/Cortesía

El Defensor del Pueblo, Ricardo Julio Vargas, inició una investigación sobre la clase de perdigón utilizado por las unidades del control de multitudes de la Policía Nacional durante los enfrentamientos acaecidos la semana pasada con los obreros de la construcción.

La medida adoptada por el Ombudsman obedece a las denuncias interpuestas por los dirigentes de los obreros de la construcción, quienes aseguraron que según informes médicos dichas municiones no pueden ser extraídas y podrían causar algún tipo de afectación a la salud.

En este sentido, el Defensor solicitará un informe médico.

Por otra parte, un equipo defensorial se trasladó a la provincia de Colón, donde se entrevistó con el obrero Félix De León, quien fue herido presuntamente con arma de fuego durante las pasadas manifestaciones.

Durante la reunión, De León denunció que un miembro de la Policía Nacional intentó arrestarlo durante su convalecencia en el hospital Amador Guerrero, acción que fue impedida por el personal médico y compañeros del movimiento de la construcción.

Así mismo, los médicos que atienden al obrero herido confirmaron que el mismo perdió un riñón y partes de sus intestinos fueron afectados producto de la herida.

Por su parte, el Comisionado Javier Castillo y el sub Comisionado Diego De León, encargados de la Policía Nacional de Colón, negaron el uso excesivo de la fuerza así como también que la herida del obrero De León sea producto de una bala.

"Solo se uso la fuerza que se nos permite para mantener el orden en este tipo de situaciones, lo del posible arresto tal vez fue un incidente confuso de alguna unidad que desconocía la situación; ellos saben que nosotros no podemos realizar ese tipo de procedimiento salvo en ciertas situaciones", puntualizaron.

La Defensoría del Pueblo dará seguimiento a la convalecencia del obrero herido, a fin de que se respete sus derechos humanos, así como también continuará con las investigaciones entorno al tipo de perdigón usado para dispersar las manifestaciones.

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional DEFENSORIA DEL PUEBLO; OMBUDSMAN y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Wednesday, February 20, 2008

CONVOCATORIA A SEMINARIO-TALLER: DEFENSORIA DE LAS PERSONAS - OMBUDSMAN

CONVOCATORIA A SEMINARIO-TALLER:
LA DEFENSORíA DE LAS PERSONAS EN CHILE: ¿AHORA SÍ?
Santiago de Chile, 14 y 15 de Abril de 2008

Objetivos específicos:

a)	Colaborar con el Gobierno en el cumplimiento del Programa, que contempla la creación de la Defensoría, como ente autónomo y de rango constitucional.
b)	Contactar, proporcionar argumentos y dilucidar dudas de los parlamentarios y sus asesores, en especial los de las comisiones legislativas, llamadas a analizar en profundidad el proyecto.
c)	Colaborar en dilucidar la institucionalidad mas adecuada para Chile en materia de Derechos Humanos, en especial por la coexistencia de un proyecto de Instituto Nacional de Derechos Humanos.
d)	Lograr una adecuada difusión de contenidos del Seminario-Taller hacia sectores de la sociedad civil y la opinión pública, mediante invitación amplia a la actividad, notas de prensa y publicación posterior.
e)	Producir un espacio de debate de expertos nacionales e internacionales sobre el Proyecto de Reforma Constitucional y el anteproyecto de ley orgánica que norman la Defensoría de las Personas.
f)	Obtener un "Cuaderno de Observaciones" que recoja las propuestas e indicaciones, fortalezas y debilidades de los proyectos constitucional y legal, hechas presente por los participantes, sobre sus contenidos y la participación ciudadana en el desarrollo de la figura defensorial.

Organizaciones que convocan:

INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS (IIDH)
INSTITUTO LATINOAMERICANO DEL OMBUDSMAN (ILO)
CAPITULO CHILENO DEL OMBUDSMAN

Organismos que patrocinan:

MINISTERIO SECRETARIA GENERAL DE LA PRESIDENCIA
COMISION ASESORA PRESIDENCIAL PARA PROTECCION DE DERECHOS DE
LAS PERSONAS
COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
OFICINA REGIONAL DEL ALTO COMISIONADO DE DERECHOS HUMANOS DE
NACIONES UNIDAS
RED NACIONAL DE ACCESO A LA JUSTICIA
RED CIUDADANA CONTRA LOS ABUSOS DE PODER
DIVISION DE ORGANIZACIONES SOCIALES del MINISTERIO SECRETARIA
GENERAL DE GOBIERNO

Además, pueden adherir todas aquellas organizaciones de sociedad civil, que apoyen el Seminario-Taller.

Metodología y estructura del Programa:

a) "Las experiencias de Defensoría del Pueblo en América latina. Lineamientos y lecciones para nuevas instituciones", con participación de los invitados extranjeros presentes.
b) "El camino chileno para una Defensoría de las Personas. Diagnóstico de un compromiso pendiente", con participación de expertos nacionales.

Lugar y Fecha:

En Santiago de Chile, local a determinar, los días Lunes 14 de Abril (de 17.45 horas a 20.00 horas) y Martes 15 de Abril de 2008 (de 9.00 a 18.30 horas), según Programa. Se confirmará el lugar antes del 5 de Marzo de 2008

Invitaciones e Inscripción:

Puede desde ya solicitar ser invitado/a (nombre, profesión, institución, correo) a la dirección electrónica antes mencionada. Asimismo, por el mismo medio, su organización puede adherir a la realización de este seminario-taller.

Los cupos para recibir carpeta de documentos son limitados.

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional DEFENSORIA DE LAS PERSONAS - OMBUDSMAN - DEFENSOR DEL PUEBLO y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

ARGENTINA: Mendoza, a un paso de crear la figura del defensor del pueblo

ARGENTINA:

Mendoza, a un paso de crear la figura del defensor del pueblo

El gobierno nacional creó la Defensoría del Pueblo en 1994. Su titular es Eduardo Mondino.

Jorge Fernández Rojas - jfernandez@losandes.com.ar

La figura del defensor del pueblo es un símbolo de la democracia que en Mendoza está en vías de concretarse, según los preparativos que el Gobierno motoriza en la Legislatura.

Hace dos semanas la Cámara de Diputados ratificó el decreto 2.740 que firmó el entonces gobernador Julio Cobos que contiene el acuerdo entre el Estado argentino y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Allí se establecen las condiciones del pacto amistoso para resolver la conflictiva situación carcelaria de Mendoza y se fija la responsabilidad del gobierno local en el caso conocido por la CIDH como "internos de la Penitenciaría de Mendoza".

En el anexo del acta que apareció publicado el 28 de noviembre del año pasado se detallan las medidas que se adoptarán para concretar esta solución amistosa sobre el conflicto que mantuvo al gobierno de Cobos condicionado por el planteo que un grupo de abogados peticionantes hicieron ante los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos.

Justamente dos de estos letrados hoy son funcionarios de Celso Jaque. Ellos son: Diego Lavado y Pablo Salinas, subsecretario de Justicia y coordinador de Derechos Humanos, respectivamente.

El texto legal que aprobó la Cámara baja sostiene dentro de esas condiciones que se deberá "someter a la consideración de la Legislatura de la Provincia de Mendoza un proyecto de ley mediante el cual se cree la figura del Defensor del Pueblo de Mendoza, que tendrá a su cargo la defensa de los derechos humanos del conjunto de la población (salud, educación, seguridad, desarrollo, medio ambiente sano, libertad de información y comunicación, derechos de los consumidores y usuarios, etc.) y realizar las gestiones pertinentes para lograr su aprobación".

Lavado explicó que el proyecto de ley ha sido preparado en conjunto con la Cancillería y, una vez listo, pasará a la Secretaría General de la Gobernación para su revisión; de ahí será girado a la Legislatura local. Claro que todavía falta la ratificación del Senado, que mantiene el expediente en las comisiones.

El subsecretario de Justicia puntualizó que a diferencia del defensor del Pueblo de la Nación, que es nominado por el Congreso, en el caso de Mendoza adoptará la modalidad que aplica para la designación de los jueces de y otras figuras constitucionales. Es decir: el Ejecutivo deberá proponer su candidato y el Senado dará acuerdo o no a esa propuesta.

En Mendoza el antecedente inmediato es un proyecto de creación de la figura en la Comuna de Junín. Además de la Nación en el país hay dos distritos autónomos que ya crearon la figura del Defensor del Pueblo: Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires.

En el sitio oficial (www.defensor.gov.ar) se explica la función del Defensor del Pueblo como una institución de la Nación que actúa "con plena independencia y autonomía funcional; sin recibir instrucciones de ninguna autoridad, para la defensa y protección de los derechos humanos y los demás derechos, garantías e intereses tutelados en la Constitución y en las leyes y el control del ejercicio de las funciones administrativas".

A nivel internacional, en 1953 Dinamarca con su nueva Constitución, abrió las puertas a esta figura. Entonces sobrevino un período en el que se vio nacer gran cantidad de representantes de este medio de control, a lo largo de todo el planeta y con distintos nombres: "Ombudsman" en Suecia; el "contralor del Estado" en Israel; el "proveedor de Justicia" en Portugal; "mediador" en Francia; "defensor cívico" en Italia, "comisionado parlamentario" en Gran Bretaña, y "defensor del Pueblo" en España y Argentina, entre otros.

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional EN DEFENSORIA DE LAS PERSONAS - OMBUDSMAN y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Tuesday, February 19, 2008

Argentina: defensor del pueblo Eduardo Mondino

Defensor del Pueblo calificó de "alentador" el mensaje de Lorenzetti

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, llamó esta mañana a "poner de pie al Poder Judicial". "Es un mensaje alentador que hay que recibir con optimismo", dijo el Ombudsman nacional

El Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, calificó como "alentador" el mensaje del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, al inaugurar este mediodía el "año judicial" 2008.

El "ombudsman" nacional puso énfasis en el abordaje del Máximo Tribunal a los temas vinculados con violaciones a los derechos humanos y recordó que varias de esas causas fueron iniciadas por la Defensoría del Pueblo.

"Es un mensaje alentador que hay que recibir con optimismo", dijo Mondino quien compartió la primera fila de los invitados especiales junto a la subsecretaria de justicia de la Nación, Marcela Losardo, el auditor general de la Nación, Leandro Despouy y el ministro de justicia porteño (y ex juez federal) Guillermo Montenegro.

La referencia a la implementación de audiencias públicas "con la participación de los involucrados' para al abordaje de "grandes temas" también fue recibido con beneplácito por Mondino quien fue el impulsor, entre otras, de la causa por la contaminación del Riachuelo, la primera en la que la Corte recurrió a ese sistema.

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional en defensoria de las personas y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Saturday, February 16, 2008

apítulo Chileno del Ombudsman-Defensor del Pueblo

Capítulo Chileno del Ombudsman-Defensor del Pueblo
Febrero de 2008

PROYECTO DE OMBUDSMAN DEFINIDO COMO PRIORITARIO PARA 2008

El Ministro Secretario General de la Presidencia (s), Edgardo Riveros, a nombre del Gobierno, dio a conocer los 26 prioridades legislativas en la agenda presidencial del presente año.

En el area Derechos Humanos, en primer lugar de la lista, son cuatro las prioridades legislativas y entre ellas figura la creación del Ombudsman (Defensoría de las Personas), conjuntamente con el proyecto que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos, la ratificación de la Corte Penal Internacional y la Convención ONU sobre desaparición forzada de personas.

Mediante la obtención de consensos políticos en el Congreso, se espera culminar los proyectos legislativos en el curso de 2008. (Fuente: El Mercurio, 11 de Febrero 2008).

La definición del gobierno de la Presidenta Bachelet confirma la necesidad de legislar lo mas prontamente posible sobre el proyecto Ombudsman y la voluntad gubernamental coincide con la aprobación en general del proyecto de reforma constitucional, en enero pasado, por la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. Esta convergencia de voluntades debiera verse reflejada en el otorgamiento del trámite de "urgencia" en algunos de sus grados, en el próximo mes de marzo y la mas pronta puesta en tabla para la discusión en particular.

El Capítulo Chileno del Ombudsman celebra esta buena noticia en torno al proyecto legislativo y procurará por todos los medios a su alcance contribuir al objetivo de lograr legislación durante el presente año y prestará toda la colaboración necesaria a las entidades de gobierno comprometidas y a las instancias parlamentarias que les corresponda pronunciarse.

En tal sentido, nada mas oportuno el Seminario-taller "La Defensoría de las Personas: ahora sí? " el cual, con importantes patrocinios nacionales e internacionales estamos convocando para los días 14 y 15 de Abril de 2008. Allí, de una manera participativa e informada, personeros del gobierno, del parlamento y de la sociedad civil, con la asistencia de expertos internacionales, tendremos la oportunidad de analizar en profundidad los contenidos del proyecto en discusión.

Santiago, 12 de Febrero de 2008

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional defensoria de las personas- ombudsman y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

CONVOCATORIA A SEMINARIO-TALLER: LA DEFENSORíA DE LAS PERSONAS EN CHILE: ¿AHORA SÍ?

CONVOCATORIA A SEMINARIO-TALLER:
LA DEFENSORíA DE LAS PERSONAS EN CHILE: ¿AHORA SÍ?
Santiago de Chile, 14 y 15 de Abril de 2008

Objetivos específicos:

a)	Colaborar con el Gobierno en el cumplimiento del Programa, que contempla la creación de la Defensoría, como ente autónomo y de rango constitucional.
b)	Contactar, proporcionar argumentos y dilucidar dudas de los parlamentarios y sus asesores, en especial los de las comisiones legislativas, llamadas a analizar en profundidad el proyecto.
c)	Colaborar en dilucidar la institucionalidad mas adecuada para Chile en materia de Derechos Humanos, en especial por la coexistencia de un proyecto de Instituto Nacional de Derechos Humanos.
d)	Lograr una adecuada difusión de contenidos del Seminario-Taller hacia sectores de la sociedad civil y la opinión pública, mediante invitación amplia a la actividad, notas de prensa y publicación posterior.
e)	Producir un espacio de debate de expertos nacionales e internacionales sobre el Proyecto de Reforma Constitucional y el anteproyecto de ley orgánica que norman la Defensoría de las Personas.
f)	Obtener un "Cuaderno de Observaciones" que recoja las propuestas e indicaciones, fortalezas y debilidades de los proyectos constitucional y legal, hechas presente por los participantes, sobre sus contenidos y la participación ciudadana en el desarrollo de la figura defensorial.

Organizaciones que convocan:

INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS (IIDH)
INSTITUTO LATINOAMERICANO DEL OMBUDSMAN (ILO)
CAPITULO CHILENO DEL OMBUDSMAN

Organismos que patrocinan:

MINISTERIO SECRETARIA GENERAL DE LA PRESIDENCIA
COMISION ASESORA PRESIDENCIAL PARA PROTECCION DE DERECHOS DE
LAS PERSONAS
COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
OFICINA REGIONAL DEL ALTO COMISIONADO DE DERECHOS HUMANOS DE
NACIONES UNIDAS
RED NACIONAL DE ACCESO A LA JUSTICIA
RED CIUDADANA CONTRA LOS ABUSOS DE PODER
DIVISION DE ORGANIZACIONES SOCIALES del MINISTERIO SECRETARIA
GENERAL DE GOBIERNO

Además, pueden adherir todas aquellas organizaciones de sociedad civil, que apoyen el Seminario-Taller.

Metodología y estructura del Programa:

a) "Las experiencias de Defensoría del Pueblo en América latina. Lineamientos y lecciones para nuevas instituciones", con participación de los invitados extranjeros presentes.
b) "El camino chileno para una Defensoría de las Personas. Diagnóstico de un compromiso pendiente", con participación de expertos nacionales.

Lugar y Fecha:

Invitaciones e Inscripción:

Los cupos para recibir carpeta de documentos son limitados.

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional defensoria de las personas - ombudsman y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

E TERMINAN LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACION

ombudsman - DEFENSOR DE LAS PERSONAS

UNA DE LAS INSTITUCIONES QUE TIENE URGENCIA PARA PROFUNDIZAR LA DEMOCRACIA ES LA DEL DEFENSOR DE LAS PERSONAS -OMBUDSMAN, EL DEFENSOR DEL PUEBLO .
VAN A TERMINAR LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACIÓN NO HAN SIDO CAPACES DE SATISFACER LAS NECESIDADES DEL PUEBLO, DE LA GENTE EN MATERIA DE DERECHOS CIUDADANOS.
Es más, se violan sus derechos humanos y ciudadanos toodos los días a millones de Santiaguinos en el Transsantiago.

Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU

www.defensorpueblo.blogspot.com
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional defensoria de las personas - ombudsman - y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Monday, February 04, 2008

CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD DE ALCALA DE ESPAÑA PARA MAESTRIA EN DERECHOS HUMANOS

CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD DE ALCALA DE ESPAÑA PARA MAESTRIA EN DERECHOS HUMANOS

Como parte de las iniciativas emprendidas por el Capítulo Chileno del Ombudsman en pos de la educación y capacitación para la defensa y protección de los derechos humanos, y particularmente del establecimiento en Chile de la figura del ombudsman, Defensoría del Pueblo o Defensoría de las Personas, el Consejo Directivo, por iniciativa del socio Hernán Vergara Leiva, ha concretado un convenio de cooperación con la Universidad de Alcalá, España.

Mediante este convenio los miembros del Capítulo podrán realizar la "Maestría en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia en Iberoamérica" que se imparte en forma virtual, accediendo como beneficio a una beca del 50% de los costos por concepto de matrícula. La duración de la maestría es de dos años, comenzando su primera edición el 11 de febrero de 2008 para finalizar en diciembre de 2009.

Los socios que se interesen en postular deberán cumplir con los requisitos contemplados en www.portalfio.org/inicio/content/view/205/314/, sin perjuicio que para todos los efectos de la postulación, concesión de beca y pago de matrícula, la persona responsable en Chile, tanto del Capítulo como de la Universidad de Alcalá, será el abogado don Hernán Vergara Leiva hvergara@vergarayasociados.cl

Estamos ciertos que dicho convenio permitirá la apertura de un sinfín de redes al interior de las distintas defensorías del pueblo de Iberoamérica por lo que el acuerdo no sólo es un grato aliciente, sino que también nos permitirá como Capítulo contar con gente preparada en materias en donde Chile evidencia un cierto atraso frente a sus pares latinoamericanos.

El acuerdo alcanzado raya en el límite con la fecha de postulación (05 de febrero de 2008), pero ello no debe ser obstáculo a que los interesados puedan preparar con la debida antelación sus postulaciones para el año 2009-2010.

Santiago, 31 de Enero de 2008

Consejo Directivo
Capítulo Chileno del Ombudsman

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

democracia hondureña está en crisis

Ramón Custodio dice que la democracia hondureña está en crisis

11:58

Febrrro

2008

Rating 0/5 [0 Votos]

Imprimir

Enviar nota

Comentarios 0

Autor del articulo: Proceso Digital

Mas noticias

Tegucigalpa - El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, aseguró que la democracia hondureña vive momentos de crisis por la falta de un plan nacional de desarrollo y la falta de principios y valores en sus políticos.

"Honduras y la democracia hondureña pasa por un momento de crisis, por la falta de principios, de valores de sus políticos, la falta de políticas públicas del Estado hondureño porque nos gobiernan con planes de gobierno y no hay un plan nacional de desarrollo", indicó.

Según el defensor de los derechos humanos, la ciudadanía debe plantearle a sus políticos y exigirles, cuál es su política energética, su política ambientalista, su política criminal del Estado, cuál es su política educativa, de salud y de trabajo, para que los jóvenes y adultos no sigan emigrando y buscar en una sociedad ajena lo que la propia sociedad no les da.

Custodio, manifestó que otra de las interrogantes que la ciudadanía debe plantearle a los políticos es que, cuál va a ser la política de seguridad y suficiencia alimentaria y que cómo se va a resolver el problema de que la comida que cada día es más cara mientras que los sueldos no cubren esas necesidades básicas.

Advirtió que se está perdiendo la calidad de vida y se está obligando a que el hondureño proteste por la continua ofensa a su dignidad humana.

El funcionario considera que los hondureños "lo que queremos oír no son más discursos, queremos oír propuestas que le den solución a nuestros problemas".

Hizo un llamado al pueblo hondureño para que "todos nos hagamos un examen de conciencia" y que en el ejercicio del derecho político, use el poder de voto para saber escoger a los nuevos gobernantes.

Según Custodio, se les debe exigir a los partidos políticos que se comprometan a cumplir cuando firmen y suscriban un compromiso.

Recordó que en septiembre del 2001, los cinco candidatos presidenciales firmaron el Manifiesto de los Partidos Políticos, patrocinado por las Naciones Unidas, que todavía no se cumple y que las reformas que se hicieron no responden al compromiso firmado por los representantes legales de cada uno de los cinco partidos.

"Seguimos teniendo un sistema electoral con órganos que son más partidistas que de servicio al público y de servicio y respeto al pueblo hondureño", criticó.

Custodio se preguntó que cómo se puede seguir en este mejengue político donde se firman compromisos públicos y luego se irrespetan.

Señaló que el pueblo debe tomar nota y estar viendo las consecuencias de la falta de respeto a esos compromisos públicos.

El ombudsman hondureño puso como ejemplo el caso del Registro Nacional de las Personas, en donde se le están violentando los derechos de miles jóvenes y adultos porque no se les extiende su tarjeta de identidad y sin ese documento no pueden realizar un sinnúmero de actividades.

Custodio lamentó también que se les siga debiendo a las mujeres su participación política igualitaria con el hombre en todos los cargos de elección popular.

"En definitiva, escribimos una cosa, decimos una cosa y hacemos una cosa muy diferente, eso se llama falta de consecuencia entre lo que se piensa y se hace", finalizó diciendo el defensor de los derechos humanos.

Soliciten nuestros cursos de capacitación y asesorías a nivel internacional EN DEFENSORIA DE LAS PERSONAS OMBUDSMAN y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail